smms

tran quoc ha scritto:secondo me sarebbe più meglio spiegar ad arturocagaduro che esso fa le cose che ernesto ciaveva già

e son le stesse cose che eugeni paolo fa più meglio

Mi sento italiano e pezzente quando leggo che GPMJ è diventato Segretario dell'AES e che a tenere la conferenza sui bassi direttivi (25 anni DOPO le mie) è nientemeno che un poliziotto in servizio, che -come secondo lavoro- "insegna" elettroacustica a 500 Euro per tre giorni di corso, ma ha imparato tutto solo e soltanto sui depliant delle varie aziende del settore Pro (lo deduco dagli sfondoni stellari che posta).
lallo lagna sulla legna

Il fatto rimarchevole è che queste cose sono note da un bel po' di tempo e comunque da ben prima che Paolo Nuti scrivesse "Percezione, invarianza e i cinque parametri" 30 anni fa sul numero 1 di AudioReview. Si sapeva benissimo che quello che succede nel dominio del tempo non puoi andare a smanacciarlo nel dominio della frequenza (che poi a dirla tutta non esiste, essendo solo la rappresentazione grafica dell'integrazione di un andamento di livelli nel tempo) , si sapeva benissimo che in acustica sono più utili il metro e il cronometro dell'analizzatore a terzi di ottave, tutti questi concetti di pubblico dominio si sono nascosti per 30 anni. Spariti. Svaniti. Com'è successo? E' successo e basta.
majandi

Come ti dicevo prima, se ti limiti a disaccoppiare la cassa NON VIBRA DI MENO: semplicemente NON TRASMETTE le vibrazioni. Per far "vibrare di meno" la cassa (cioè per evitare che il trasduttore trasmetta vibrazioni al cabinet) l'intervento dev'essere fatto SULLA CASSA. Il che è tutt'altra cosa dal disaccoppiarla dal pavimento.
majandi

Fosse per me in giro ci sarebbero solo pareti leggere, ma è ancora un po' difficile far comprendere alla gente che il mattone non è "la soluzione unica e indiscutibile" in edilizia (soprattutto per quanto riguarda l'acustica).
majandi