view post Inviato il: 14/8/2014, 14:15 Citazione
Junior Member
•
Gruppo: UtenteMessaggi: 7Punteggio: 0
Stato:
mi rendo conto che è difficile discernere nel turpiloquio mossiano il significato del suo pensiero , ma
è Fabrizio Calabrese che sostiene la tesi dell'elasticità
mentre Moss non è ben chiaro cosa sostiene ( a parte il fatto che considera una enormità quanto scritto da FC) .
Ma se per questo Moss è recidivo, da anni non spiega in cosa possa tornare utile e/o di nocumento la non-invarianza ,ma a mo' di disco incantato ripete che MJD, MAT e FC stanno nel torto marcio .
L'idea che mi sono fatto è che non si può trovare alcun giovamento dalla lettura del forum mossiano
http://audiovideohifi.forumfree.it/?t=69308116#lastpost
turbato dal CANCRO AL CERVELLO torna sotto forma di giogio mogio giorgio ferrari edmon dantes questo immenso morammazzato
non spiega...dice...gli rispondi che è lui che non capisce?
BASTA VEDERE QUELLO CHE HA CAPITO DELL'ELASTICITA' PURA....
Nei drivers e nei bassi a tromba migliori la cavità posteriore è chiusa e si comporta come un'elasticità pura... ragion per cui chi parla di rifasare le onde posteriori sa bene di prendere per i fondelli chi lo legge...!!!
Altrimenti ne avrei fatto lo zimbello del Forum: uno che parla di "onda posteriore" nel caso di drivers a tromba...!!!
Scrivere una cosa del genere significa non avere la minima idea di come funzioni una tromba, dal punto di vista elettroacustico...
http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... f=5&t=4516
quello caga demenza e lui capisce perfettamente, perchè non ce lo spiega?
è la FATIDICA inversione dell'onere della prova!
SIGNOR TESTADICAZZO MALATO DI MENTE CHE RISPUNTI, perchè non ce lo spieghi?
un CANCRO VERO questa gentaglia, un cancro del genere umano!
㨘
