baby rattle ha scritto:Re: Dueeffe colpisce ancora...
Messaggioda F.Calabrese » 12 set 2014, 1:33
Quasi quasi gli dedico un thread di risposta alla sua "teoria", ma diamogli un giorno per approfondirla, se è in grado.
Saluti
F.C.
http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... 8e9#p88785
lo distruggerà, aimeh!
lo ha già fatto in passato, ha fatto diventare tutti degli zimbelli...anche matarazzo e majandi....
aspetta solo che la teoria si approfondisca e poi lo finirà....
il puma ancora non lo attacca a morte sui cavi....è timido di recchia....c'è anche una vedova da consolar....
ciofne ha scritto:baby rattle ha scritto:Re: Dueeffe colpisce ancora...
Messaggioda F.Calabrese » 12 set 2014, 1:33
Quasi quasi gli dedico un thread di risposta alla sua "teoria", ma diamogli un giorno per approfondirla, se è in grado.
Saluti
F.C.
http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... 8e9#p88785
lo distruggerà, aimeh!
lo ha già fatto in passato, ha fatto diventare tutti degli zimbelli...anche matarazzo e majandi....
aspetta solo che la teoria si approfondisca e poi lo finirà....
il puma ancora non lo attacca a morte sui cavi....è timido di recchia....c'è anche una vedova da consolar....
Non ci si crede...
La negazione di qualsiasi forma di buon senso abbinata ad una qualche primitiva forma di intelligenza.Realismo ingenuo è la premessa da cui prendere visione che le cose sono "più ampie e articolate del previsto",
da cui una mente "sana" usata per scopi scientifici trarrebbe uno stimolo significativo per ampliare le proprie conoscenze, e visto che stiamo parlando di questioni che poi vengono tradotte in cose materiali, la prima reazione "logica, partorita da una mente sana" sarebbe quella di rivedere se quanto fatto fino ad ora sia adeguato "scientificamente" ad ottenere un risultato giustificato, sorretto, partorito da una conoscenza consapevole..
Appare evidente che purtroppo questo non è il caso.., non è una novità, casomai l'ennesima straziante riconferma, che costui è inadeguato, ma prima di tutto è consapevolmente premeditato a distruggere e a negare qualsiasi tipo di conoscenza.
Si ritorna alla definizione di troll,
è la definizione più appropriata per chi grazie alla rete,
non avendo argomentazione appropriata da contrapporre,
nega qualsiasi forma di scambio basato sull'intelligenza dei contenuti.
Se avesse quel briciolo di buon senso..
Mah, alla luce di tutto, mi appare inadeguato anche il semplice pretendere quel briciolo di buon senso...
Se ci ritenete persone anche un pochino intelligenti, spiegateci.
Il fatto rimarchevole è che queste cose sono note da un bel po' di tempo e comunque da ben prima che Paolo Nuti scrivesse "Percezione, invarianza e i cinque parametri" 30 anni fa sul numero 1 di AudioReview. Si sapeva benissimo che quello che succede nel dominio del tempo non puoi andare a smanacciarlo nel dominio della frequenza (che poi a dirla tutta non esiste, essendo solo la rappresentazione grafica dell'integrazione di un andamento di livelli nel tempo) , si sapeva benissimo che in acustica sono più utili il metro e il cronometro dell'analizzatore a terzi di ottave, tutti questi concetti di pubblico dominio si sono nascosti per 30 anni. Spariti. Svaniti. Com'è successo? E' successo e basta.
majandi
Visitano il forum: Nessuno e 101 ospiti