Messaggio Re: calabrese, il DCX2496 e la prova che "non prova"
Le osservazioni di Tom sono tutte condivisibili , in particolare abbraccio quella che ha
puntualizzato che un fonometro, che per sua funzione misura un livello,
non discrimina se si tratta di un segnale pulito o intermodulato.
e soprattutto se è perturbo acustico o suono
se è perturbo acustico scalare o vettoriale
sono o non sono in forma metastatica col cancro al cervello che si estende alla bocca infame?
Il fatto che nella migliore delle ipotesi siano stati replicati tutti i livelli non dice nulla della fedeltà del sistema .
gajardo eeeeh...annichilise tutto lo sbragionesimo gefrustante!
meno male che non capiranno quello che esce quando c'è un cancro al cervello esteso alla bocca fetida e putrida
Inoltre, ora dovrei dopo l'ultima replica del signor fonico (che nega pure di esserlo: magari qualcuno lo riferisca pure al Presidente del Tribunale al cui albo dei fonici è iscritto...)
URCA, è OFFESSA DA DELUNCIA PELANE
per spiegargli come non ha capito nulla di nulla, visto che continua a descrivere ipotetici vantaggi che non sono dei sistemi digitali, ma semplicemente sono propri in senso lato dei crossover elettronici, inoltre dovrei spiegargli che un DCX ha 6 canali tutti uguali , ognuno programmabile a piacere, per cui è un madornale errore ipotizzare che vi siano filtri successivi al dominio digitale che siano diversi a seconda del taglio scelto.
L' hardware (anche se di sezione analogica di questo si si tratta) non può essere cambiato, è fisso!
I filtri LPF che esistono dopo i dac sono tutti uguali e non dipendono dal taglio prescelto
ma sono lì per attenuare i residui della quantizzazione (averli by-passati con i trasfromatori di uscita è solo una ulteriore grandissima cazzata).
spiegherò in seguito, quando il cvancro al cervello sarà guarito, cosa sono i residui della quantizzazione,
dico solo per ora che sono i resti della non spesa: la mamma va al mercato e spende 6 cento lire, quanto le danno di resto?
Dovrei dirgli questo e altro, ma non glielo dico, perchè non merita alcuna risposta un essere che non può avere alcuna discussione con me che son della rondella inox e CCI.
Io sono un uomo di scienze, riconosciuto dalla società (per la professione che esercito di MERDAIULO DIFFAMATORE E ASSASSINO)
e dalla comunità scientifica (per i titoli accademici che ho conseguito sulla RONDELLA INOX ).
Lui non è che un fonico ...offesa gravissima e penale...(rinnegato per sua stessa affermazione) che basa la sua presunzione di sapere sul possesso di numerose fotocopie di pubblicazioni della AES.
io non ciò neppure quelle e non posso contrastare majandi, bon bon e dindy sbragiòn
Ora leggendo che la AES è, La AES è composta da tecnici, scienziati, ingegneri, fabbricanti e da altre organizzazioni e individui DESTOCAZZO facenti parte dell'industria dell'audio professionale, inclusi cinema, televisione e ogni mezzo di comunicazione che comprenda la produzione audio come sua parte, ovvero visto la AES basa la sua forza su scienziati e ingegneri DESTOCAZZO , dovrebbe capire, da solo, o qualcuno dovrebbe avere l'improbo compito di spiegargli che lui, non appartendo ad alcuna delle suddette categorie, è semplicemente nessuno.
non mi ero accorto di ciò leggendo coso ma col CANCRO AL CERVELLO INFIAMMATO che me lo faceva vedere come mio eroe e mantice de culo
ora mi ho accorto ma CONTEMPORANEAMENTE il cancro al cervello non mi fa vedere dove sono finito dalla padella alla brace
Vicevrsa ci porti ad esempio MAJANDI qualche sua pubblicazione accettata dalla AES , giusto
per sapere con quale titolo si è presentato e con quale SMANACCIO lo hanno uscito.
E ci dimostri che questa sua pubblicazione abbia avuto un seguito nel dibattito
scientifico successivo sullo SMANACCIO e la scomparsa delle corrispondenze biunivoche tra CANCRO AL CERVELLO ed ASSASSINI INCAPPUCCIATI, come accade nel mondo accademico dove la massima importanza è riconosciuta ai lavori che per primi hanno inaugurato un filone di studi psichiatrici bollorini e pesaventici.
Queste cose dovrei dirgli, solo potesse esistere una interlocuzione paritetica
Invece mi tocca solo dire , va e torna solo dopo aver mangiato almeno altri 1000 forni di pane ....
IBIS ET REDIBIS NON DIFFAMAVI_BIS