smms

Messaggio Re: I testi di Calbrese...

Il Sig. Calabrese, riguardo a questo articolo di Keele è arrivato alla sua conclusione.
Anch'io sono arrivato alla mia.

- bisogna leggere le definizioni del nuovo scibile majandi
- bisogna leggere il testo (e capirlo), lo smanaccio è una cosa fondamentale di scienza
- non basta guardare le figure da cazzo che facciamo

A quanto pare quete tre attività non rientrano nel "Metodo Calbrese" ma rientrano e riescono nel metodo majandi.

Comunque il link all'articolo sul nuovo scibile c'è e chiunque se lo può leggere.

Non dimenticate di leggere questo esempio di applicazione del "Metodo Calabrese" allo scibile del majandi sul problema delle tre pareti delò manicomio con sbuffi:
https://audioitalia.mondoforum.com/view ... =27&t=1196

_________________
Mario Bon http://www.mariobon.com

In tutto questo le definizioni hanno un ruolo cruciale parimenti importante alla descrizione delle condizioni al contorno delle misure SCALARI in un sistema non invariante DI PERTURBO ACUSTICO che non so ched'è DECHE' ?.

dindy vi dirà che nuti ha sbagliato...io non so neppure come LAPENZO.

_________________
Mario Bon http://www.mariobon.com - ABUSIVO e TESTA DI PAGLIA
autentico mascalzone brutale

Re: I testi di Calbrese...

Sembra preso da un manuale per creare confusione. Grazie per aver dipanato la matassa.

Abbiamo anche risolto il problema dell'attribuzione o meno dello status di pianeta a Plutone. Ormai non fa più parte del sistema solare, quindi il problema non si pone più.

_________________
Denis Sbragion

può non apparire ma io mi godo il dindy, come gingillo di disfunzione umana

per me dindy.... nnummero TWO !

Non manca mai invece l'addebito ad altri dei propri meschini comportamenti:
denis dindy

maaaarooooo....!

debbo riclassificare la scala dei dissociati mentali e introdurre il grado "sbragiòn"

ci vorrà un nuova unità di misura

dindy...possibile che crudelmente ci lasci non vedere la tua faccia di mmerda?

Cosa vi aspettereste da uno che effettua "vere misure innovative di risoluzione effettiva sui dac" usando un aggeggio che a stento arriva a 80dB di dinamica e con un rumore residuo 10 volte (dieci) più elevato rispetto un analizzatore dedicato ?
Il motivo è proprio questo, mancano le basi affinchè (anche tramite calcoli preventivi) si possano effettuare valutazioni corrette, misure corrette, strumentazione correttamente impiegata ect...ect...

_________________
saluti, Tom
Scopri di più su https://audioitalia.mondoforum.com/view ... c9b#p19070#IttMDcJdseWFPcOS.99


...e da uno che non conosce le corrispondenze biunivoche che bon bon gli ha spiegato?

ops...citato...anche esso non sa cosa sono...


aoh...sempre la solita lagna....

mo' te lo dico io come stanno le cose : colui è un PAZZO FURIBONDO SOMARO...del tutto certificato in anni ed anni di disagio mentale INDESCRIVIBILE

anche in associazione al delirio violento col pesavento, AMBO con la pretesa di accertare se quello che tu senti è realtà o allucinazione

si capisce uno psichiatra sghembo da banchetto lincetto... che co' 'ste cose ci deve mangiare A UFO con la peggiore scienza di FALLIMENTO UNIVERSALE ....ma un CAPRARO della scienza pecorina?

"vere misure innovative di risoluzione effettiva sui dac"

faccio presente che questo VERO diavolo belzebebbù HA INVENTATO i gefrustimetri

dopo di che GLI IDIOTI non hanno più diritto di stare al mondo

a meno che non si convertano in GEFRUSTI GIUFA'