esiste già ed è infallibile

[tran quoc]

http://forum.videohifi.com/discussion/4 ... fedelta/p1

- prima di tutto c'è la vecchia recensione da riportare in auge e augelli

- in secundis, ma più scientifico, c'è il metodo gefrusti INVENTATO dal tale scienziato tom capraro del forum del bon bon e munito di scienza sbragion denis dindy DIN DON DAN

ESSO ti manda il file con la registrazione del suo impinato dotato di PERFEZIONE ASSOLUTA e mai più migliorabile in modo che tu possa sentire come si sente bene attraverso il tuo impinato


nota: oggi non voglio parlarti del cioni alessandro perchè il file andrebbe immesso separatamente in ciascuno dei 300 altoparlanti per ciascuna cassa

[tran quoc]

molto oltre l'infallibilità c'è poi la SCIENZA NUOVA del majandi ma capisco la difficoltà di maneggiarla e vedo che nessuno intraprende il viaggio

la scienza nuova, se ben implementato, può portare ad emettere sequenze a verifica di congruenza come faceva il majandi già alla quarta mail DOPO genuflessione a moss e belamento invero molto tenero e gratificante ( peccato solo che parlasse MOLTO MALE dei suoi colleghi di audioreview ma io non glielo farò sapere)

avverto che la difficoltà maggiore sta nello smanaccio

Il fatto rimarchevole è che queste cose sono note da un bel po' di tempo e comunque da ben prima che Paolo Nuti scrivesse "Percezione, invarianza e i cinque parametri" 30 anni fa sul numero 1 di AudioReview. Si sapeva benissimo che quello che succede nel dominio del tempo non puoi andare a smanacciarlo nel dominio della frequenza (che poi a dirla tutta non esiste, essendo solo la rappresentazione grafica dell'integrazione di un andamento di livelli nel tempo) , si sapeva benissimo che in acustica sono più utili il metro e il cronometro dell'analizzatore a terzi di ottave, tutti questi concetti di pubblico dominio si sono nascosti per 30 anni. Spariti. Svaniti. Com'è successo? E' successo e basta.
majandi

[tran quoc]

Il fatto rimarchevole è che queste cose sono note da un bel po' di tempo e comunque da ben prima che Paolo Nuti scrivesse "Percezione, invarianza e i cinque parametri" 30 anni fa sul numero 1 di AudioReview. Si sapeva benissimo che quello che succede nel dominio del tempo non puoi andare a smanacciarlo nel dominio della frequenza (che poi a dirla tutta non esiste, essendo solo la rappresentazione grafica dell'integrazione di un andamento di livelli nel tempo) , si sapeva benissimo che in acustica sono più utili il metro e il cronometro dell'analizzatore a terzi di ottave, tutti questi concetti di pubblico dominio si sono nascosti per 30 anni. Spariti. Svaniti. Com'è successo? E' successo e basta.
majandi

una cosa sola non capisco della SCIENZA NUOVA: "essendo solo la rappresentazione grafica dell'integrazione di un andamento di livelli nel tempo"

come ha fatto ad invertire l'ASSUNTO ASSIOMATICO APODITTICO TEOREMICO POSTULATICO della scienza vecchia

ma scusi...mi ci metti pure il tempo di andamento dei livelli!

è vero che è successo e basta ma per quanto mi sforzi non riesco a capire come il majandi abbia fatto

ci vuole una abilità sovrumana e una mente superiore perfino al creatore che in lui tanta sua orma volle stampare

( non ti dico dove e con quale calcio nel culo)

[tran quoc]

Si sapeva benissimo che quello che succede nel dominio del tempo non puoi andare a smanacciarlo nel dominio della frequenza

secondo me bisogna PARTIRE da qui

quanto meno per apprezzare il procedimento di metterlo al mondo, farlo studiare da geometra e farlo pervenire dove neppure gefrusti e denis dindy

...neppure bon bon
...neppure montanucci che ne sorveglia le inverate tecniche

proviamo dunque a costruire uno strumento precisissimo e sensibilissimo per valutare la fedeltà del suono

cioè...di tipo diverso da quello impiegato nei millenni per realizzare quella robbetta del passato del suono che MOZZA scriveva senza sapere le onde

e cosa poteva scrivere...povero disgraziato....e come lui gli altri

così come l'ascoltare dal vivo

[tran quoc]

così come l'ascoltare dal vivo

siamo al bivio:

Ci inventiamo Il Misuratore della Fedeltá?

usiamo il vecchio metodo o ne inventiamo uno nuovo?

secondo me dobbiamo abbandonare il vecchio metodo che PORTA a non riconoscere il clavicembalo quando esso venga suonato al pianoforte nella massima fedeltà alla scrittura, al suono, alla prassi esecutiva, ai contenuti espressivi ed emozionali

SOLO la geniale penzata di far suonare il pianoforte in chiesa può metterci sulla strada del metodo giusto fedele e dell'inventare

[tran quoc]

abbandoniamo gli elucubri, andiamo a leggere l'espressione di menti senti

sono irrequieti e umbratili ma sono essi l'essenza della specie umana di recchia

[tran quoc]

takumar 24. November (November 24 06:52PM )
Posts: 129Member

Ovviamente serve la collaborazione con uno studio di registrazione perché i file master devono essere perfetti

http://forum.videohifi.com/discussion/c ... nt_6226542

oih oih....a sapere come si pigliano i suoni a cazzo e mestiere non c'è speranza!

coso...c'è un problema di sequenziamento ( talvolta 24 sequenziamenti ed anche di più), c'è il problema del miscugliamento dei vini

[tran quoc]

Ok.Pero uno strumento suonato cambia a seconda della mano, del musicista, dell'ambiente e ogni strumento ha una timbrica sua.
Per quanto preciso possa essere un master hd uno Stradivari suonerà sempre e comunque diverso da un violino in fibra di carbonio. ...

questa è una vecchia attrezzatura mentale, noi...cioè loro...vogliono creare il nuovo

metodo, mezzi, occasioni

ad esempio: tu vai al concerto e senti oistrakh e ella

cosa ti interessa di accendere l'impinato?

[tran quoc]

con una memoria mentale di 2 secondi tu avevi assistito al concerto
avevi messo le recchie 2 al posto di ciascun microfono 24 e sapessi esattamente ed assolutamente cosa entra in ciascuno dei microfoni + il miscuglio ( ad arte e volontà univoca e indiscutibile sennò COLBOTTO)

c'è bisogno alla fine della scienza nuova del majandi se c'è già la scienza CONCLARATA pesavento, intruppicato dal lincetto?

[tran quoc]

sapere esattamente ed assolutamente cosa entra in ciascuno dei microfoni

pochi lo sanno!

ma è esattamente ed assolutamente quello che serve altrimenti non puoi fare un confronto di fedeltà con quello che ESCE