dallo e dillo a peppinello

[tran quoc]

decoro di questo forum

[tran quoc]

Trivella 14:07 (October 16 02:07PM )
Posts: 1,031Member

È una discussione che abbiamo già fatto e ci siamo anche presi per i capelli in proposito. Tutto verte sul fatto di come vengono fatte queste misure. Non tutti i diffusori funzionano secondo gli stessi principi, per cui non può esistere un unico modo di misurarle.


Post edited by Trivella at 2017-10-16 14:09:43


http://forum.videohifi.com/discussion/c ... nt_4566120


non serve discutere

se le casse le apprezza ansaloni daniele vuol dire che sono luciferine

hai mai visto la faccia luciferina dell'ansaloni?

FA SPAVENTO MURALES!

[tran quoc]

http://forum.videohifi.com/discussion/c ... nt_4566249


risposta....

cioè...redheko non ha capito la domanda...

[tran quoc]

viscida vivida, con un senso di saponoso...

La foto scattata presso Diapason Hi-Fi, illustra delle RK115 coadiuvate da una coppia di tweeter del 1958, espressamente allestita per Gaetano Palmieri, lo storico importatore italiano di Rehdeko.

Ed ecco a seguire il suo spassionato parere in merito, che su mia espressa richiesta, si estende a riferimenti con le RK125:

“ Il confronto con la RK 125 è un confronto che si basa più che altro sul ricordo del suo suono, non avendone una a disposizione al momento. In assoluto, io ho sempre avuto una predilezione per le piccole RK115 che preferivo alle 125, per il modo più “diretto” di porgere la musica, seppure con qualche limitazione in alto. Mi sembra che con questo tweeter questa limitazione non ci sia più e, a memoria, il suono sia più ricco in gamma media. La 125 me la ricordo, un pò più scarna, forse, se mi passi il termine, più “normale”, intendendo per “normalita” quella dei diffusori più convenzionali. Gamma media più arretrata, estremi banda un po' più in evidenza... Ecco, per me, la 125 e' un po' più “hi-fi” e meno “strumento musicale”, sicuramente più facile da far suonare e meno “schizzinosa” della 115, ma anche meno emozionante. Se dovessi scegliere oggi tra una coppia di RK125 e una coppia di RK115, sceglierei ancora queste ultime. Con il tuo tweeter, la decisione è ancora più facile. ”

http://ansaht.com/phpBB2/viewtopic.php?t=285


luciferone ansaloni cià dovuto mettere il tweeter al grande redhekone....

[tran quoc]

saperusa 17:48 (October 16 05:48PM )
Posts: 0Industry

promos said:

Mi ripeto. Le misure capaci di spiegare "a posteriori" le differenze di suono percepito non sono nulla. Sono la finta spiegazione di una evidenza. Le "vere" misure dovrebbero avere valore predittivo ma tutto questo nella pratica non avviene ed allora si esce dal cilindro la ...coperta magica...dell'interazione con l'ambiente in cui si ascolta.....con buona pace di ogni misura

Facciamo a capirci, e non giriamo attorno al punto.

MI PONGO ( ed anche gessetti colorati) come ENTITA'

Queste misure o meglio questa tecnica è innovativa ed è un punto di partenza che farà sicuramente comodo per capire come si va ad interfacciare un componente sulla catena audio visto che i dati che vengono resi disponibili sono correlabili con gli ascolti.

Non basta?

BEH....ANCHE TROPPO !...nel senso di delirio sfondato

Però rappresenta un gradino importante su chi fino ad ora ha negato la possibilità di effettuare una misura su di un pre, una sorgente od un cavo.

E CHI MAI SAREBBE STATO A NEGARLO ?

E soprattutto dietro ci sta uno studio basato sulla teoria dei segnali, analisi matematica, fisica e le varie discipline e che ha preso anni di lavoro per arrivare a qualcosa di concreto.S. peeerrr...peeerrrr...usini


I PERONI!

quelli come il perusini sono i peroni, cascano dal pero e sono GIGANTESCHI, è perchè non sanno cosa c'è scritto sui libbri

non sanno che c'è già scritto tutto di quelle robbe lì e non stanno certo ad aspettare fra cazzo da velletri bussoletti daniele

ingarellato grundi CCI

[tran quoc]

vedano...

la scienza può essere molto complicata ma ci sono anche cose molto semplici

quando viene denegato anche il minimo EBETALE ci si dovrebbe cominciare a preoccupare

macchè...salgono in cattedra i perusini!

ci si dovrebbe PREOCCUPARE TERRORIZZARE al leggere del calabrese, del matarazzo, del majandi, del montanucci

TRENTANNI di informazione bebboia & co. dovrebbero allarmare

e invece no, si quisquilia di algoritmi algotali, di falacacca basetta accoppia-isola, di devitalizzazione dei cavi, di intrecci a massa differenziata di ritorno

ed allora ASSURGE il PERUSNINI PERONE

esso casca dal pero e algoritma algotalmente...

[tran quoc]

leicaclub 17:58 (October 16 05:58PM )
Posts: 0Member

Quali studi e quali teorie in dettaglio?

nepppure il manuale delle vecchie mano morte

[tran quoc]

non mi piace rinunciare a ripetere

questo perusini non sa neppure dove sta il buco del culo dell'aifai

e LASCIA PASSARE il maiale che devitalizza i cavi con aria de culo, tal claudio bertini ex audio analogue

anzi gli va in casa e diffamano assieme

poi LASCIA PASSARE PIPONElofregnone col trattamento segreto dei cavi suoi... che migliorano

non ha lasciato passare l'occasione di pagare il pizzo al bebbo...

a chi ha versato...ad una persona fisica, alla ONLUS ?

a nessuno viene lo sfruculo di sapere perchè si dovesse pagare il pizzo al bebbo per stare sul forum in posizione protetta ed esposta

[tran quoc]

a nessuno viene lo sfruculo di sapere perchè si dovesse pagare il pizzo al bebbo per stare sul forum in posizione protetta ed esposta

forum SOTTO LINEA EDITORIALE di un millantatore giornalista e sotto rivista abusiva che raccoglie masse di deficienti giornalisti abusivi CORROTTI alla disinformazia

idoneo per diffamare, linciare, dare il bando, sprangare, allontanare i cretini semplici e sempliciotti

[tran quoc]

ritorna l'idea che peppi sia un fessacchiotto messo appositamente per la distrazione di massa

in fondo alle FRATTOCCHIE lo hanno impiegato come fessacchiotto, una specie di tamagochi per trastullare e calmare il mostro agitato