Pagina 2 di 5

Re: scompisciante

Messaggio da leggereInviato: 22 ago 2017, 7:46
da tran quoc
uora 'u bon bon ciavissi a ddiri cchimminghia sta succerennu 'no so' foru....

iddu ciavi:

ggefusti
'u pecuraio 'i fosinone
'u majanti senza shrispsta in fequenza iè senza 'u smanacciu
'u minghia scienziato du CNR nicòla vianello
iavi 'u bambaio ca' fa 'a piula appresso a carrozza du' mottu
iavi mazzimotto ca si ni iu a 'u concetto iè shrimase sconvotto cca ricchia

iddu s'avissi a fari bbenediri!

Re: scompisciante

Messaggio da leggereInviato: 22 ago 2017, 7:49
da tran quoc
http://audioitalia.mondoforum.com/viewt ... f=14&t=713


iddu nun si pottau 'u mecrofono 'i mesura...

uno si addumanna comu 'u ficiru endrare a 'u concettu cu' chidda faccia 'i iaifai...

Re: scompisciante

Messaggio da leggereInviato: 22 ago 2017, 7:59
da tran quoc
se giunti al 2017 ancora non si sa cosa è il suono

vuol dire che c'è qualcosa che non va....

Re: scompisciante

Messaggio da leggereInviato: 22 ago 2017, 8:02
da tran quoc
maaaroooooo....non se ne esce!

Re: scompisciante

Messaggio da leggereInviato: 22 ago 2017, 8:05
da tran quoc
bon bon sottoposto.jpg
bon bon sottoposto.jpg (54.27 KiB) Osservato 1844 volte


questo sta peggio....

per lui è tempo di farsi togliere il malocchio

Re: scompisciante

Messaggio da leggereInviato: 22 ago 2017, 8:07
da tran quoc
secondo me se uniscono le forse battono matarazzo e majandi

Re: scompisciante

Messaggio da leggereInviato: 22 ago 2017, 12:53
da tran quoc
Zapuan

Avatar utente


Iscritto il: 26/11/2016, 15:30
Messaggi: 70

Rispondi citando

Messaggio Re: Confronti domestici "ad orecchio"

Ciao Tom, credo che la risposta alle tue domande sia molto soggetto-dipendente. Fermo restando il problema della posizione, metterei l'accento su quello culturale. Una persona che ha imparato a capire le corrispondenze tra i parametri misurati e il relativo ascolto, che mastica un po' di teoria, potrebbe avere una qualche affidabilità, mentre il classico audiofilo ascoltone sicuramente ha affidabilità bassissima, prossima allo zero anche per differenze macroscopiche.

http://audioitalia.mondoforum.com/viewt ... e0a#p10860


caso o destino preordinato :arrow: i grandi cervelli si distribuiscono per tutti i fora

Re: scompisciante

Messaggio da leggereInviato: 22 ago 2017, 12:57
da tran quoc
Zapuan

19. August (August 19 10:17AM ) dell'anno scorso?
Posts: 2,563Member

alexis said:
vorrete mica tornare u una sorta di miniculpop?la libera espressione del pensiero è la linfa vitale di uno spazio come questo e ne è anche la ricchezza.basterebbe una moderazione più severa, nelle forme e nei contenuti, con il Zapuan libero arbitrio da parte dei moderatori, di cancellare certe esondazioni verbali o anche di natura contenutistica, comunque avversa allo spirito guida del forum.faccio un esempio, sui mille possibili:per un semestre buono un forumer dalle migliori intenzioni, con dovizia e incrollabile dedizione si è messo e costruire una dottrina egalitaria e parificante rispetto ai dac di alto lignaggio.cioè ad ascoltare il nostro eroe, un apparecchietto orientale dalle oscure origini.. all'ascolto ma soprattutto alle misure si dimostrava almeno pari se non superiore a un dac di nobile prezzo e origine. fino a qui, tutto bene, anzi. ce ne fossero di ammazzaginati veri e non solo presunti.il problema è nato quando decine di appassionati traviati o incuriositi dalla prosopopea oceanica del nostro si sono poi comprati il dacchino, per infine doverlo rivendere per insipienza timbrica pochi mesi dopo, anche sullo stesso mercatino del forum. (ovviamente nessuno dei forumer aveva il coraggio di denunciarne pubblicamente le mediocri prestazioni audio, con il rischio di tenersi un ferro da stiro come fermacarte da qui all'eternità..)Ebbene io questa la chiamo distorsione attiva del mercato, attraverso un medium improprio, un forum di appassionati, che mai deve essere travisato nel suo scopo e nel suo spirito per diventare megafono di simili iniziative.E qui, per esempio, spetterebbe alla moderazione vigilare con severità, invitando alla prudenza, e nel dubbio censurando senza pietà tali derive.



Il tuo esempio è sballato e fuori luogo. Tu, e forse anche altri come te, non hai le basi per capire gli scritti di natura tecnica. Questo non ti da diritto di attaccare subdolamente un forumer che ha spiegato con dovizia di prove tecniche a supporto la qualità intrinseca di un prodotto. Che è proprio quella che tu impropriamente chiami insipienza timbrica. Ognuno decide cosa comprare autonomamente e tu non sei nessuno per tacciare chiunque di aver fuorviato scelte e giudizi.Torna a sognare di audiofilia umanistica e risparmiati queste figuracce da comare.

Re: scompisciante

Messaggio da leggereInviato: 23 ago 2017, 6:57
da tran quoc
Re: Confronti domestici "ad orecchio"

In effetti si legge sempre più spesso, e non solo negli articoli correlati con l'HiFi, che la memoria uditiva è molto breve: nell'ordine di 2-3 secondi.
Va poi tenuto conto che l'apparato uditivo si è formato quando gli impianti di riproduzione non esistevano tanto è vero che la percezione delle sorgenti virtuali, nello stereo, è sostanzialmente una illusione acustica (una risposta ad una situazione che, in natura, non esiste).
Da questo discende anche che si deve (e si può) imparare come e cosa ascoltare.
Tutto quello che dice Tom, relativamente al campo diretto, è corretto. Per fortuna percepiamo contemporaneamente anche il campo riflesso dove le relazioni di fase (onde stazionarie a parte) cambiano continuamente.
Ciò non toglie che, se si cercano differenze, è meglio cercarle con delle misure in condizioni i controllate e ripetibili. Meglio ancora con una testa artificiale.

_________________
dott. Mario Bon http://www.mariobon.com



sostanzialmente misurano una illusione acustica

Re: scompisciante

Messaggio da leggereInviato: 23 ago 2017, 6:59
da tran quoc
(una risposta ad una situazione che, in natura, non esiste).
Da questo discende anche che si deve (e si può) imparare come e cosa ascoltare.



veggolo o traveggolo?