cade

[tran quoc]

http://audioitalia.mondoforum.com/viewt ... 937#p10695

cade ogni preclusione sulla scibilità del bon bon!

se esso fosse intilligente almeno fino al grado di capire, potrebbe sostituire o superare lo stesso majandi

da oggi non è più vincolato al dover riconoscere la supremità del gefrusti:

ego te solvo a obligatio tua

[tran quoc]

http://audioitalia.mondoforum.com/viewt ... 3a4#p10706


stavo er dare del maleducato a questo flavio fellah, un inglesizzatore delle scoregge estere...cioè...GROSSE CAGATONE di povero disgraziato somaro

bon bon sana la questione

la traduzione consente di comprendere l'effetto di colonizzazione stupidaiola da parte del tale cretino estero

LE BARRIERE, con tanto di passaporto, non vanno messi tra stati e colori, vanno messi affinchè GLI STUPIDI non abbiano a tentare di colonizzare i babbei

o vogliamo rifare un'altra epoca bebboia?

[tran quoc]

il primo ad essere sanderizzato fu bollorino francesco psichiatra

bollorino sanders

sanders bollorino


segui la stabilità mentale del bollorino e scopri sanders fellahiato

[tran quoc]

Negli ultimi decenni ci sono state molte ricerche dedicate a capire come registrare un evento sonoro e riprodurre esattamente il campo sonoro originale in un ambiente diverso. Finora, questo non è stato ottenuto, con un ragionevole numero di altoparlanti, per la riproduzione sonora in un ambiente domestico (consumer) .

discutiatene....

cioè...previa riapertura dei manicomi...

ma si potrebbe fare anche qualche domanda semplice a questo aruspice del LUTTO che tanto starnazza lasciando pacchi di mmerda tutto a giro...

[tran quoc]

Cominciando dall'inizio. La cosa più importante da fare per godere di un buon suono, anche in futuro, quando si dispone del perfetto sistema audio, è quello di assicurare un ambiente di ascolto piacevole. Hai bisogno di un comodo divano. Hai bisogno di tranquillità. Hai bisogno di una mente calma e rilassata e forse un buon whisky in mano. E, ovviamente, hai bisogno di una selezione della tua musica preferita che è appena uscita nel nuovo formato del perfetto sistema audio.

ci basta il bebbo con le disgrazie, grazie!

[tran quoc]

Quando si mette un microfono singolo in una stanza, il microfono esegue un'incredibile riduzione delle informazioni scartando tutte le informazioni sulla direzione di provenienza del suono semplicemente sommando tutto insieme in modo da ottenere un segnale monodimensionale. Durante la registrazione di un suono spaziale oggi, spesso sono impiegati microfoni direzionali in una configurazione difficile. Per il sistema sonoro del futuro, tuttavia, è necessario un po' più di sofisticazione.

Utilizzando la tecnologia DSP, disponibile oggi, è possibile costruire un microfono 3D con un "fattore di forma" conveniente che conserva molte informazioni sulla provenienza del suono in un campo sonoro. Una grande applicazione sarebbe la registrazione di interi ensemble e suoni ambientali. L'ambisonics è una tecnologia simile disponibile da tempo, ma non beneficia della tecnologia digitale odierna e mi dico che una soluzione più robusta, più facile da usare e meglio performante dovrebbe essere possibile.

Durante la registrazione di un singolo strumento, è comune mettere uno o più microfoni vicino allo strumento e quindi mescolare i segnali in uno o due canali. Il problema è che tutti gli strumenti hanno modelli di radiazione molto complessi e il "suono" di uno strumento è determinato da come interagisce con il suo ambiente acustico. Questo "suono" è facilmente perduto dalla tecnica di registrazione con microfoni vicini. Anche se in fase di registrazione sono presenti riflessioni precoci, le informazioni sulla direzione di provenienza di queste riflessioni provengono vengono perse.

Quindi, per il sistema sonoro ideale, un'altra procedura potrebbe essere la seguente: diversi microfoni direzionali prendono il suono dallo strumento in direzioni diverse, ma questi segnali non vengono mescolati insieme. Invece, tutte le informazioni vengono utilizzate per riprodurre lo strumento nella stanza d'ascolto. Seguono maggiori informazioni sul rendering del suono.

queste cose le sa lincetto e sa cosa fare, non ci rompa i coglioni!

l'ARUSPICE fellah tenta di dirci che sanders conosce il problema della ripresa dei suoni AL FINE della loro ri-produzione?

e la conoscenza sarebbe quella colì sciorinato?

la sfida è:

A) con pastidda
B) con ignazio settecappelli
C) con giufà
D) con lincetto

scopri i numeri da 1 a 10 e scrivili in senso inverso passando sempre dal 7 a metà percorso....

[tran quoc]

http://audioitalia.mondoforum.com/viewt ... 3a4#p10706

vabbè...fa caldo....

ora smirroreranno bon bon e gefrusti...

[tran quoc]

http://audioitalia.mondoforum.com/viewtopic.php?f=19&p=10695&sid=222b03166c3c038b8f9e8d6f76e92937#p10695

cade ogni preclusione sulla scibilità del bon bon!

se esso fosse intilligente almeno fino al grado di capire, potrebbe sostituire o superare lo stesso majandi

da oggi non è più vincolato al dover riconoscere la supremità del gefrusti:

ego te solvo a obligatio tua

Di esperimenti ne abbiamo fatti parecchi con bobine di tutti i tipi.

http://audioitalia.mondoforum.com/viewt ... 9fd#p10705

è materia per il pesavento SCHICCHERA
anche per il gefrusti misuraio
loro stessi in tre con la memoria di 3 secondi

[tran quoc]

La differenza non è timbrica ma a livello di distorsione principalmente di intermodulazione.

una tavola di gefrustazione e la recchia mangia cibo nutrizionista !

[tran quoc]

La distorsione introdotta non è alta ma udibile

SCHICCHERATAMENTE si può accertare anche con memoria corta

( non riesco ad immaginare lo psichiatra pesavento francesco PARALIZZATO che non reagisce)