pesantissima

[tran quoc]

I due teoremi, il primo in particolare, furono interpretati da Gödel come una conferma del platonismo, corrente filosofica che affermava l'esistenza di formule vere non dimostrabili,

TIPO QUELLE DI LOZZOPPO COL BRACCIO

e dunque l'irriducibilità della nozione di verità a quella di dimostrabilità GEFRUSTICA-MAJANDULANDOLA.

In accordo con questa filosofia, la sua convinzione era che la verità, essendo qualcosa di oggettivo (cioè di indipendente dalle costruzioni effettuate nelle dimostrazioni dei teoremi), non può essere posta a conclusione di alcuna sequenza dimostrativa, ma solo all'origine.

[tran quoc]

Gödel fu anche autore di un celebre lavoro sull'ipotesi del continuo, dimostrando che essa non può essere confutata dagli assiomi della teoria degli insiemi accettata, assumendo che tali assiomi siano consistenti. Tale ipotesi venne poi ampliata da Paul Cohen, il quale ne provò l'indipendenza, illustrando come sia indimostrabile a partire dagli stessi assiomi.[11]

Gödel vedeva nella teoria degli insiemi, e nella matematica in genere, una forma di conoscenza "reale"

mah....!...boh...!

e non puramente astratta o concettuale, nonostante prescinda dall'esperienza dei sensi e si basi esclusivamente sull'intuizione mentale.[12]

Similmente a Parmenide, egli concepiva la logica "formale" come unita indissolubilmente a un contenuto "sostanziale":



nota: la teoria degli insiemi SE LA VEDE con l'infinito più grande dell'infinito poichè contiene l'infinito quale insieme più piccolo

numeri pari
numeri dispari
nell'insieme dei numeri pari e dispari

[tran quoc]

l'essere umano COSTRUISCE l'infinito in modo bizzarro,come NECESSITATO dal finito e finisce nell'indeterminato

poi si ostina e quello che ne ESCE è inenarrabile ( se vuoi comprenderlo)

ALLO STESSO MODO costruisce il DIO a sua immagine e somiglianza e poi gli toglie tutti gli attributi limitativi e non gli consente più di esistere e COSTRUIRE una realtà possibile, a lui costruttore comprensibile

al paragone la GANZITUDINE dello sbragion e del majandi ne escono ridimensionati

"Perché il suono è un evento fisico e gli eventi fisici si misurano con gli strumenti della fisica, non con le orecchie, che sono bizzose quindi misure, simulazioni, formule e quatsi al contorno."sbragion informatico e postelegrafonico

cioè...denis dindy sbragion DIN DON DAN - tritamaroni insopportabile e stressante - "THE ONE"

Originariamente Scritto da Gianpiero Majandi
la fisica spiega tutto benissimo: basta approfondire il livello di indagine.

tutto questo pone ciascuno di noi nell'imbarazzo della scelta...

e c'è pure emiDIO frattaroli che chiede di essere considerato...

[tran quoc]

« Nonostante la loro remotezza dall'esperienza dei sensi, noi abbiamo un qualcosa simile a una percezione anche degli oggetti della teoria degli insiemi, come si può vedere dal fatto che gli assiomi stessi ci forzano a considerarli veri.

Non vedo motivo perché dovremmo avere una fiducia minore in questo tipo di percezione, vale a dire l'intuizione matematica, piuttosto che nella percezione sensoriale, che ci induce a costruire teorie fisiche e aspettarci che future sensazioni sensoriali si accordino ad esse [...] »
(Kurt Gödel)


non per nulla è finito male!

https://it.wikipedia.org/wiki/Kurt_G%C3%B6del

come quello gould del pianoforte e del clavicembalo

neppure calabrese SBAGLIA il clavicembalo a tromba col pianoforte a tromba

neppure lincetto si sogna mai di far suonare il pianoforte in chiesa et ivi registrarlo

come fece ricci giuliocesare appio latino pompeo coi tamburi in chiesa.....eggià...bongo bongo e ostia consacrata....

coi monacelli che percolavano a giro...

[tran quoc]

Un tale ordine gli sembrava fosse garantito solo dalla necessità logica dell'esistenza di Dio, ossia dalla dimostrazione di un Essere che assommi in sé le qualità positive di tutti gli enti reali.

COSI' NON E', L'AFFFERMAZIONE E' FUORVIANTE E LIMITANTE

Come nel primo teorema di incompletezza, Dio doveva rappresentare quella Verità che non dipende da calcoli umani, ed è perciò assoluta e non relativa.
Riemerge qui l'impostazione platonica di Gödel, nonché la sua forte stima per il filosofo tedesco Gottfried Leibniz, di cui riprende la prova ontologica e la definizione di Dio come la somma perfetta di «ogni qualità semplice che sia positiva e assoluta»[13].

La dimostrazione gödeliana, ( ci avviciniamo alle dimostrazioni del gefrusti con l'invio del file) da lui concepita come un teorema logico-formale assolutamente analogo a quelli suoi precedenti, risulta dal fatto che non è logicamente plausibile ammettere la possibilità di un unico Essere provvisto di tutte le "proprietà positive", tra cui la stessa esistenza, senza attribuirgli una realtà effettiva, perché ciò sarebbe una palese contraddizione in termini.

GAJARDO !....a s'to punto anche bebbo ha un suo che...

Il passaggio dal piano razionale a quello reale avviene per l'impossibilità di salvaguardare la coerenza del discorso logico qualora si negasse a Dio un'esistenza fattuale.

E conclude quindi affermando che «Dio esiste necessariamente, come volevasi dimostrare».


beh.....!

a questo punto mi viene da penzare al dischetto di rodaggio del romagnoli claudio...

la realtà in divenire attanaglia il vissuto e lo proietta nel desiderato

cioè...metto la faccia che si capisce meglio...

[tran quoc]

Va inoltre sottolineato che a differenza dell'amico Albert Einstein, che concepiva Dio alla stregua di un'entità impersonale da cogliere con la sola ragione, Gödel era animato anche da sentimenti di venerazione religiosa.
Cresciuto nella fede luterana, egli si descriveva come un teista da teiera , credente in un Dio cristiano e personalistico, come quello di Leibniz, e non panteista alla maniera di Spinoza e Einstein.

La prova ontologica di Dio non fu mai resa nota in vita dall'autore, probabilmente per timore di essere frainteso; essa rimase sconosciuta fino a quando venne pubblicata postuma negli Stati Uniti, nove anni dopo la sua morte, all'interno di una raccolta contenente altri scritti inediti appartenuti al matematico moravo.

vogliono dimostrare l'esistenza di dio

NEPPURE la chiesa ci prova e si affida alla fede

noi non vogliamo provare il gefrusti a priori e fraticelli, noi chiediamo di portare alla luce la prova che è dentro ciascuno di noi

...che poi la cambiamo ma lui è in grado di inseguire ogni frombola e dargli ogni soddisfacimento

è lui l'assoluto luciferino, anti dio e anti bebbo

è lui il maligno!

bon bon è solo un grappigno...

[tran quoc]

e quella tecnico/oggettiva.

di quella oggettiva non conosco il teorema di fourier con lo smanaccio e mi faccio cagare in testa dal majandi
non conosco che sono grandezze vettoriali e le tratto da scalari, con ciò cagandomi nei calzoni
non distinguo perturbazione acustica da suono
non so cosa vuol dire ri-produzione di evento già accaduto
non conosco come si scaricano le vibrazioni sicchè a far ridere mi riesce pure pesante e faticoso ma mi impegno forte
non capisco dove sono i 49 sbuffi tecnico/oggettivi del nosttro bon bon scienziato filobon...

dite a coso di non fare tutto l'elenco che mi si sfianca pure sbragion din don dan

http://audioitalia.mondoforum.com/viewt ... 75f#p10234

l'azione tranfàtica astrolubile di iano bambaio li impegnerà con l'elucubro lugubre

bene così!

[tran quoc]

Purtroppo l'audio si divide in due parti, quella soggettivo/umanistica, e quella tecnico/oggettiva.
......................
Ben ritrovato Seba.

se vuoi ti mando il file della registrazione del mio impinato cos' potrai sentire sul tuo impinato come esso suona bene

Per questo abbiamo ragione entrambi, alla fine è una questione di scelte concettuali.
_________________
saluti, Tom

anche per questo hanno chiuso i manicomi...

si rischiava una crisi di entrate come con gli sbarchi...

ET

se ha ragione il gefrusti con LA LORO SCIENZA, perchè non accettano il nuovo del majandi?
( sono piccole modifiche, si passa dall'indecente al pezzente deficiente somaro)
perchè bon bon non riconosce la supremazia del tom tom e non smette di far pagare 15 mila quello che con tutta perfezione puoi ottenere con 3 mila?

[tran quoc]

l'utilizzo di un metodo che possa soddisfare le minime condizioni per un approccio scientifico.

coso,

tu stai male di capoccia!

te lo detto mille volte, inutilmente aimeh!

[tran quoc]

la presa della pastiglia del RE SOLE in quel lontano 14 luglio 1789

il secolo dei lumi....voltaire faccia del candido...carnot stronca entusiasmi delle SETTE sorelle ...fourier e majandièr...

la scienza che tutto travolge e innova.... e rimane mortificata dalla politica, dalla bebbanza jellata e a lutto...

siamo a renzo renzi....gefrusti e bon bon preoccupano solo un po'....la festa di cervello sta dal bebbo...

si affrottano dal calabrese, quota 1440 iscritti sta scrivendo pagine da marsa matrouh alla guerra di libia

espugnano la rocccaforte dei saldatorini focomelici del punto e conquistano la sapienza del simulo

si arroccano dal santone grundi CCI