Alfredo D. Pietro 19:05 (April 3 07:05PM )
Posts: 355Member
appecundria said:
Alfredo, tu scrivi "Un primo dato che balza all'occhio è la risposta in frequenza piuttosto tormentata. La ragione sta nel blando filtraggio del mid-woofer, la cui emissione si sovrappone decisamente a quella del tweeter. Se il progettista avesse puntato a fare la risposta "bella", avrebbe potuto linearizzarla parecchio, ma con risultati peggiori in termini di ascolto". Puoi spiegarti meglio? Una risposta lineare è sgradevole per te? Oppure linearizzare quegli altoparlanti li avrebbe mandati fuori area di lavoro sicuro? O altro ancora che vorrai spiegare.
Il progetto
è teso a sfruttare a fondo le qualità del mid-woofer, compresa la sua bella gamma media.
Probabilmente, con un filtraggio più drastico si sarebbe potuta escludere la zona di "Break-Up", quella cioè che presenta le irregolarità e che include proprio la gamma centrale.
Risultato: una risposta certamente più lineare, meno accidentata,
ma dal punto di vista del suono anche meno convincente.
Della serie, non è stato gettato via il bambino con l'acqua sporca
post edited by Alfredo D. Pietro at 2017-04-03 19:09:24
della serie: non avendo ascoltato l'altra soluzione, questo coglione balordo TENTA la stessa strada del moroni: coglionare il prossimo suo come se stesso
et
ascoltato in quali condizioni di INDIGENZA acustica e mentale?
a distanza di trentanni nessuno conosce il magazzeno dei paradisi bebboia...