Il fatto rimarchevole è che queste cose sono note da un bel po' di tempo e comunque da ben prima che Paolo Nuti scrivesse "Percezione, invarianza e i cinque parametri" 30 anni fa sul numero 1 di AudioReview. Si sapeva benissimo che quello che succede nel dominio del tempo non puoi andare a smanacciarlo nel dominio della frequenza (che poi a dirla tutta non esiste, essendo solo la rappresentazione grafica dell'integrazione di un andamento di livelli nel tempo) , si sapeva benissimo che in acustica sono più utili il metro e il cronometro dell'analizzatore a terzi di ottave, tutti questi concetti di pubblico dominio si sono nascosti per 30 anni. Spariti. Svaniti. Com'è successo? E' successo e basta.
majandi
Come ti dicevo prima, se ti limiti a disaccoppiare la cassa NON VIBRA DI MENO: semplicemente NON TRASMETTE le vibrazioni. Per far "vibrare di meno" la cassa (cioè per evitare che il trasduttore trasmetta vibrazioni al cabinet) l'intervento dev'essere fatto SULLA CASSA. Il che è tutt'altra cosa dal disaccoppiarla dal pavimento.
majandi
Fosse per me in giro ci sarebbero solo pareti leggere, ma è ancora un po' difficile far comprendere alla gente che il mattone non è "la soluzione unica e indiscutibile" in edilizia (soprattutto per quanto riguarda l'acustica).
majandi
ragassuoli,
io ve lo ripeto finchè non mi stanco ( mai...cioè...col calabrese sono sfinito!): a NON DISCUTERE di questa robba si fa violenza alla natura umana, alla civile convivenza, alla civiltà
alla propria mamma ( molti sono sensibili solo alla mamma pasqualina se gliela stuprano...a pagamento,no!)
MI DISPIACE quando ci si concentra su uno solo....quello si...ma ci vorrebbe poco a dire : SCUSI MIO CLIENTE...mi sono sbagliato...ARIECCOTE INDIETRO i soldi buttati!
e se non si è in grado di discutere...tutti a spasso....ai fora degli orologi...delle moto...