transiti e sbarchi

[tran quoc]

articolazione....

una ottantina di deciBel di isteria....voleva dire....

i fuochi artificiali del campanini...voleva dire...

[tran quoc]

racconta una storia CCI e c'è chi vuole stare a sentirla...

[tran quoc]

neppure rende omaggio...e siamo a maggio...a chi ha realizzato e comprovato ogni perfezione...

BRUTTO ZOZZONE!

QUELLO gefrusti realizza ogni curva in ogni parete...e lui non vuole cedere il passo di transito e sbarco....

[tran quoc]

Magari fosse così semplice...!

1)- I software di simulazione disponibili in giro non simulano tutte le configurazioni di trombe possibili e talvolta danno risultati contraddittori.

2)- I parametri progettuali di una tromba sono un multiplo di quelli dei "soliti diffusori", per cui è assolutamente improbabile che due progettisti che lavorino sullo stesso driver arrivino alla stessa tromba...(*) Figuriamoci chi vuol giudicare se quella tromba funziona o meno... (rispetto a cosa...???)

3)- Per saper impiegare un programma di simulazione occorre averlo impiegato per realizzazioni poi effettivamente costruite e misurate, oltre che -naturalmente- ascoltate. Vedete qualcuno in giro che lo abbia fatto, oltre me...???
OLTREMARE e poi sbarcato?
Saluti
F.C.

(*): Ovviamente la scelta del driver o del trasduttore è già un parametro progettuale dinanzi al quale due progettisti diversi possono scegliere in modo completamente differente.

F.Calabrese




come tutti i pazzi ha costruito un mondo suo COMPLETO

[tran quoc]

come tutti i pazzi ha costruito un mondo suo COMPLETO

senza neppure curarsi della scienza del majandi...

ha attaccato e fatto fuori il matarazzo scellerato che opera col ROMORE ROSA SCORRELATO ed ora regna indisturbato sui micheletti....

ANCORA ci fa tarzàm ( ha messo una zampetta in più da quando iniziò col volare col carro armato )

[tran quoc]

ma dico io...

ma ti puoi mettere a fare il pazzo sfondato senza la scienza del majandi?

Il fatto rimarchevole è che queste cose sono note da un bel po' di tempo e comunque da ben prima che Paolo Nuti scrivesse "Percezione, invarianza e i cinque parametri" 30 anni fa sul numero 1 di AudioReview. Si sapeva benissimo che quello che succede nel dominio del tempo non puoi andare a smanacciarlo nel dominio della frequenza (che poi a dirla tutta non esiste, essendo solo la rappresentazione grafica dell'integrazione di un andamento di livelli nel tempo) , si sapeva benissimo che in acustica sono più utili il metro e il cronometro dell'analizzatore a terzi di ottave, tutti questi concetti di pubblico dominio si sono nascosti per 30 anni. Spariti. Svaniti. Com'è successo? E' successo e basta.
majandi

adesso ditemi voi....

aooooh...ma sono fatti rimarchevoli!

....e ha tenuto conto del rocco bagnarola?

io non lo aregghe ppiù...non ha tenuto conto neppure del rocco bagnarola....

[tran quoc]

Magari fosse così semplice...!

1)- I software di simulazione disponibili in giro non simulano tutte le configurazioni di trombe possibili e talvolta danno risultati contraddittori.

2)- I parametri progettuali di una tromba sono un multiplo di quelli dei "soliti diffusori", per cui è assolutamente improbabile che due progettisti che lavorino sullo stesso driver arrivino alla stessa tromba...(*) Figuriamoci chi vuol giudicare se quella tromba funziona o meno... (rispetto a cosa...???)

3)- Per saper impiegare un programma di simulazione occorre averlo impiegato per realizzazioni poi effettivamente costruite e misurate, oltre che -naturalmente- ascoltate. Vedete qualcuno in giro che lo abbia fatto, oltre me...???
OLTREMARE e poi sbarcato?
Saluti
F.C.

(*): Ovviamente la scelta del driver o del trasduttore è già un parametro progettuale dinanzi al quale due progettisti diversi possono scegliere in modo completamente differente.

F.Calabrese




come tutti i pazzi ha costruito un mondo suo COMPLETO

cosa dobbiamo penzare?

ma cosa dobbiamo penzare.....!

io non so più cosa penzare....
cioè....so cosa penzare ma non lo voglio penzare...lo voglio solo dire...

[tran quoc]

(rispetto a cosa...???)


boh...!

mah...!

[tran quoc]

(rispetto a cosa...???)


boh...!

mah...!

potrei parlargli dell'evoluzione dei tempi ma non lo farò...

[tran quoc]

(rispetto a cosa...???)


boh...!

mah...!

potrei parlargli dell'evoluzione dei tempi ma non lo farò...

inizierei così:

OGGI COME OGGI....

ma non inizierò....