qualità

[tran quoc]

eric cartman.jpg (1.61 KiB) Osservato 1023 volte

eric cartman 9. February (February 9 09:43PM )
Posts: 18,906Member

Quasi tutte le vie di mezzo sono in generale migliori dell'opinione soggettiva di uno sconosciuto

eeeeeeeeeee...scusi....quando l'opinione viene da un famigerato conosciutissimo millantatore ?

[tran quoc]

faber_57 9. February (February 9 10:33PM )
Posts: 276Member


Scusa Cano, ma comincio a non capire più niente.

ssssssssst....shshshshsh....è il fasoreta...

[tran quoc]

A mio avviso ne consegue che:

1. Per quelle persone non ci sono "oggettivamente" differenze tra i due apparecchi.

consequentia sunt produzione cervellorum bacatorum fasoretorum

quello che afferma questo balordo, se sottoposto a doppio cieco, verrebbe qualificato come scoreggia svargassa del pesavento

( dimmi con chi vai e ti dirò chi sei...si può fare a occhi aperti)

[tran quoc]

gefrusti 9. February (February 9 10:34PM )
Posts: 50,605Member

...ho fatto moltissime esperienze con queste cose...
quello delle curve è l'approdo della scienza sbragionica DIN DON DAN
non capisco perchè mi si voglia far passare per pazzo sfondato se seguo la mia recchia fragranza che si discosta di soli 10 dB dalla curva perfezione

ti mando la registrazione del mio impinato da sentire sul tuo impinato?

...guarda che lo faccio eh !

[tran quoc]

1) nel dominio digitale varie circostanze esulano

http://forum.videohifi.com/discussion/c ... nt_5383386



eddai...una botta in testa e poi si va a scaricarlo in un fosso...

[tran quoc]

...è anche banale "precauzionarsi" per questo...

a chi serve, in quaresima, un minorato spettrale simile

lenisce la jella del lutto del moroni?

[tran quoc]

faber_57 9. February (February 9 10:55PM )
Posts: 276Member


Bene.


Dopo tutti i post di questo thread però ancora non capisco una cosa: per quale motivo un test che può essere utile, in particolari e verificate condizioni, viene TOTALMENTE rigettato da una buona parte di audiofili? Perchè in base al suo esito non si può affermare una verità assoluta lincetta? Ho dei dubbi che i motivi del rigetto siano filosofici. Io piuttosto ci vedo una serie di resistenze psicologiche assortite pesaventate, dalla paura di ammettere errori che minerebbero alla base la credibilità della persona a credenze mistiche in una realtà al di fuori di quella dei sensi.


Vabbe', buona notte a tutti.

agogna...agonizza...di poter mostrare il doppio cieco che IL FASORETA è lui...

distingue la fase dell'impinato e ti sa dire quale è il miglior fasaggio...

è un ex ferroviere che fa i cavi....

come se per fare i cavi si debba essere ex ferrovieri

[tran quoc]

minerebbero alla base la credibilità della persona a credenze mistiche in una realtà al di fuori di quella dei sensi.

e se lo si pigliasse e giù botte....ma tante botte....tante tante botte da fargli passare perfino la voglia di cercarsi le botte

...come ben emerge...

[tran quoc]

minerebbero alla base la credibilità della persona a credenze mistiche in una realtà al di fuori di quella dei sensi.
baretta fasoreta

ci vuole una faccia come il culo ed una notevole violenza mentale brutale


...e se quello ci si smuove con l'assoluto?

...e se quell'altro PENZA che il mistico è riferito alla sua panza di cavaro mistico?

[tran quoc]

minerebbero alla base la credibilità della persona a credenze mistiche in una realtà al di fuori di quella dei sensi.
baretta fasoreta

sembrano tranquilli....naaaaa....non si ha idea di cosa afferma questo baretta fasoreta...il padreterno più volte si è dovuto scansare ed è rotolato giù all'inferno....

fasoreta ferroviere fu promosso mitragliere
la mitraglia non sparava fasoreta scoregggiava