NEPPURE

[baby rattle]

chi non vorrebbe leggere di modellizzazioni acustiche fatte dal calabrese, dal matarazzo, dal majandi...

da sean olive...da oleg rullit...da bon bon...

eeeeeeeeeeh....viziosi!


buongustaiii....direbbe totò!

[baby rattle]

anche io ho seguito tutto il 3D sperando di trovare qualche profilo innovativo

non si capisce bene se parla di profilo o di profilattico innovativo

con i TESTADICAZZO che ci sono a giro potrebbe nascere UNA MODA

[baby rattle]

http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... 94#p102366

SIAMO che testadicazzo debosciati ancora non hanno capito che il digitale è perfetto

l'errore residuo di processamento è 140 db sotto il segnale utile, qualsivoglia analogico, a cominciare dal nastrone, sta almeno 60 deciBel sotto

irrompe un povero disgraziato, jurop assistance, che gli rifà la teoria; eugenio prete, edofede e altri morammazzati sderupati comprenderanno alfine anche la teoria quantistica del paramagnetismo

e alfine si perverrà alla permeabilità magnetica ed alla disgrazia della tragedia del cobalto...

[baby rattle]

Re: Parliamo di compressione digitale
Messaggioda EdoFede » mercoledì 2 settembre 2015, 12:18

In realtà ritengo che l'unico problema ad usare una Fs di 44,1 kHz sia l'assunto errato di avere un segnale limitato (di netto) in banda 0-22kHz..

si pronuncia edofede

come dichi....chi è edofede?

è un povero disgraziato sderupato...

[baby rattle]

Re: Parliamo di compressione digitale
Messaggioda F.Calabrese » mercoledì 2 settembre 2015, 11:56

Metto il thread in cima, come Annuncio, in omaggio agli splendidi post di Jurop.

Grazie...!!!
ADMIN



splendore!

se passa qualche vecchietto rincitrullito con la liquidazione scardinata alla famiglia, cade nella buca....

[baby rattle]

Re: Parliamo di compressione digitale
Messaggioda il ritorno del Puma » mercoledì 2 settembre 2015, 7:32

Congratulazioni SINCERE a jurop e al modo di spiegare "cose tecniche astruse" con esempi alla portata di chiunque.

http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... 94#p102334


il coglione pensa che quelle cose deve capirle lui....

aoh...uno che non ha capito chi è calabrese e va lì a farsi scoreggiare in faccia....!

[baby rattle]

ci vorrà che tutti si pronuncino sul digitale...no?

anche sean olive presidente dell'AES

anche marcellino croce

anche eugenio prete

senonchè per la SCIENZA FISICA il digitale è perfetto, non lo è per la recchia e il cervello

come dichi....come mai?

se lo sapessi lo dicessi...c'è qualche ipotesuccia...robbe complicata...a chi lo spiego a nuti paolo il teoreta della non invarianza dimenticata e non capita?

ops....a calabrese....?

ai suoi afflitti?

[baby rattle]

Quanto alla NON-invarianza... perché non chiamarla conil suo vero nome, vale a dire "inesperienza d'ascolto"...???
calabrese

gli afflitti gradiscono farsi affliggere, fino all'agonia

e non è una novità....sono oltre trentanni....sono scappati dalla padella moroni per finire in padelle variegate...c'è ad esempio claudio bertini che gli scoreggia in faccia i cavi devitalizzati

aoh...ada vede come sono giulivi....!

[baby rattle]

e dunque

vediamo questo digitale in un sistema non invariante

perchè...ma questo lo sai...il sistema è non invariante....

come dichi...pure i cavi?

essì...pure i cavi...sennò non vedi nulla....

[baby rattle]

Dimenticavo, qua siamo tutti giostrai ignoranti!
jurop

non tutti lo sanno....cerco di ripeterlo spesso: sono tutti ignoranti bestiali

e questo coglione tenta la fuga dal recinto delle bestie....