da baby rattle » 19 ago 2015, 13:05
...la "colpa" non è loro...ma da ciò che sta a monte...ossia a partire dalla registrazione nella quale non è possibile farci stare dentro un vero evento musicale dal vivo lincetto.
Volendo un diffusore potrebbe replicare in gran parte quello che c'è in una registrazione.
ciao, Tom.
da baby rattle » 19 ago 2015, 13:10
da baby rattle » 19 ago 2015, 13:12
secorte 13:04 (August 19 01:04PM )
Posts: 24,829Member
Guardate che il thread non verte su quanti appassionati o punti vendita ci sono. verte sulla fine tecnica, ossia sualla fine delle possibilita' di sviluppo tecnico degli strumenti audio. Sviluppo finalizzato a risultati migliori degli attuali naturalmente.
tradotto, c'e' ancora altro da "scoprire" per sentire sempre meglio il contenuto dei nostri supporti?
Post edited by secorte at 2015-08-19 13:14:34
da baby rattle » 19 ago 2015, 13:17
c'e' ancora altro da "scoprire"
da baby rattle » 19 ago 2015, 13:20
...il contenuto dei supporti è perfettamente replicabile da un impianto (ben settato, interfacciato e basandosi su scelte razionali) che fissa i paletti non oltre i 5000/7000€.Lo disse a suo tempo anche Lincetto...riferendosi alla -riproduzione domestica- di materiale registrato.
Tecnicamente e praticamente condivido questa sua esternazione...e chi non dovesse condividerla basterebbe che facesse una prova (che non è semplice...) altrimenti meglio astenersi da commenti stile per sentito dire o l'ho letto in altri forum.
Tom.
da baby rattle » 19 ago 2015, 13:26
...il contenuto dei supporti è perfettamente replicabile da un impianto (ben settato, interfacciato e basandosi su scelte razionali)
da baby rattle » 19 ago 2015, 13:30
mafro 13:41 (August 19 01:41PM )
Posts: 9,952Member
secorte said:
Ok, aldila' del costo complessivo (la domanda pero' non verte sul costo) oggi e' possibile replicare integralmente il contenuto dei supporti (o files).
Quindi l' hi fi possiamo considerarla tecnicamente esaurita in questo suo compito? In cosa di altro potrebbe fare?
Direi niente visto lo scopo raggiunto...
..ti sei risposto da solo...NIENTE DI NIENTE..a dispetto di quello che ci vorrebbero far credere...
da baby rattle » 19 ago 2015, 13:33
...eventuali (sempre che abbiano interesse di farlo) sviluppi li vedrei -a monte- della riproduzione...tipo nelle registrazioni e spiego il perchè...
L'altra sera (sono in ferie e girando trovo spesso dei mini-concerti all'aperto) ho assistito ad un quartetto di ragazzi che avevano del talento...batteria-basso-chitarra e una bella voce di una ragazza promettente. Facevano musiche stile Norah Jones, Cramberriers ect...ebbene avevano due diffusori amplificati che qui verrebbero classificati merdaccia...però attenzione...solo per il fatto che ai morsetti sopraggiungeva un segnale in presa DIRETTA...rendevano l'ascolto talmente entusiasmante e...soprattutto...VERACE...da superare qualsiasi impianto domestico e con qualsiasi prezzo.
A questo punto basterebbe mandare quel segnale in presa diretta ai ns impianti per fare un salto di veridicità riprodotta talmente elevato da rimanere con la mascella penzoloni...quindi si...possibile sviluppo delle catene di acquisizioni professionali che registrano...(ma magari anche li avranno toccato il fondo...e ci propongono soltanto un assaggio di quello che dovrebbe essere
Tom.
da baby rattle » 19 ago 2015, 13:36
il fatto che ai morsetti sopraggiungeva un segnale in presa DIRETTA...rendevano l'ascolto talmente entusiasmante e...soprattutto...VERACE...da superare qualsiasi impianto domestico e con qualsiasi prezzo.
da baby rattle » 19 ago 2015, 13:44
Visitano il forum: Nessuno e 51 ospiti
