turp turp marescià

[baby rattle]

Che è quello che è accaduto ad uno dei miei zellaton per un guasto al crossover, inudibile all'ascolto, ma chiaramente evidenziato dal segnale test confezionato da tom. Sistemato il crossover, tutto è andato a posto.
Ed il mio sistema è tornato ad essere insensibile alla fase assoluta, anche col segnale di tom.

Post edited by scroodge at 2015-05-31 20:50:16



aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah....una bella pesaventata scoreggiata...

francesco ci dice che può accadere...ORA si tratta di vedere se OCCORRONO le condizioni come le sue....

questa si che è SCIENZA....scienza dell'OCCORRENZA!

[baby rattle]

una volta lincetto piazzò 24 microfoni a cazzo...
allora pesavento rigoroso....


no...non ve la racconto...

[baby rattle]

gefrusti 31. May (May 31 09:03PM )
Posts: 46,863Member

...ricordo di aver letto da parte di G.P Matarazzo MOZZO...che di prove ne fa molte piu di me...di una verifica su uno scanspeak di nuova generazione (credo sia un 15cm) e dove erano state rilevate due semionde IDENTICHE fino al limite del clipping meccanico...quindi altro che fase assoluta!

Tom.

FORTUNA che la fonte ci tranquillizza...penza te sennò checcazzo uno doveva lambiccarsi con la simmetria di emissione....


( io non ci dico nulla)

[baby rattle]

erano state rilevate due semionde IDENTICHE fino al limite del clipping meccanico..

mi sa che il MOZZO giunta i suoni col romore rosa scorrelato

e pensare che calabrese glielo dice sempre: BESTIA, ci vuole il romore rosa correlato !


( io non gli ho mai detto gnente...e poi lo controlla montanucci e prima lo controllava la sora rosaria ferrarese lucchesi gambacorta vien dal lab
in sostanza il matarazzo è un semi irresponsabile + majandi che lo AFFIGURA)

[baby rattle]

erano state rilevate due semionde IDENTICHE fino al limite del clipping meccanico..

[baby rattle]

arieccolo...

. a lorè.jpg (26.13 KiB) Osservato 641 volte

noooooneeeeeeeeeeee....!

[baby rattle]

. a lorè.jpg (26.13 KiB) Osservato 641 volte

possibbbile che al MOZZO non gli dice gnente nessuno?

Il fatto rimarchevole è che queste cose sono note da un bel po' di tempo e comunque da ben prima che Paolo Nuti scrivesse "Percezione, invarianza e i cinque parametri" 30 anni fa sul numero 1 di AudioReview. Si sapeva benissimo che quello che succede nel dominio del tempo non puoi andare a smanacciarlo nel dominio della frequenza (che poi a dirla tutta non esiste, essendo solo la rappresentazione grafica dell'integrazione di un andamento di livelli nel tempo) , si sapeva benissimo che in acustica sono più utili il metro e il cronometro dell'analizzatore a terzi di ottave, tutti questi concetti di pubblico dominio si sono nascosti per 30 anni. Spariti. Svaniti. Com'è successo? E' successo e basta.
majandi

neppure i fatti rimarchevoli gli dicono?

il primo a tenerlo all''oscuro è proprio il maestro suo vice...

e debbo dirglielo io?...io non gli dico gnente!

[baby rattle]

Speriamo che tra questi ci sia qualcuno che applichi uno straccio di metodo durante le prove.

buona domenica a tutti.
Tom.

scusi...c'è pesavento della scoreggia rigorosa...fa così anche coi 24 microfoni messi a cazzo...

un rigore una scoreggia
una scoreggia un rigore

[baby rattle]

potrebbero...dico potrebbero verificarsi delle differenze...ma sarebbero di natura acustica.Non lo escluderei del tutto.

ciao,.Tom.

ma questo è matto!

non è pazzo, è matto....

si parla di differenze all'ascolto...cosa pensa che ascoltino la corente a duevventi?

[baby rattle]

dai....facciatevi un duplice bel regalo....

cacciatelo via e date l'elemosina al moroni!