come dichi....perchè?
perchè non si capiva neppure decheccazzo blateravano...
PIGLIA la disputa in cui ha spodestato lincetto....
PIGLIA la prolusione sulla rondella ovale...
PIGLIA la conoscenza di costui su cosa è una misura e come si esegue col romore rosa screziato e la distanza....
AVETE MAI LETTO UN RIGO DI QUESTO BLATERATORE FEROCE CIRCA QUELLO CHE IL SUO MORTALE NEMICO HA SCRITTO?
non capisce neppure cosa il suo MORTALE NEMICO ha scritto...
se avesse capito come ridurrebbe majandi e matarazzo?
perchè non ci dice lui, che risponde, circa lo smanaccio?
aoh...se non sai dello smanaccio sei tipo UN TESTADICAZZO MAIALE come giacomo pagani
che non informa i suoi lettori...anche della mai esistenza della risposta in frequenza...
Il fatto rimarchevole è che queste cose sono note da un bel po' di tempo e comunque da ben prima che Paolo Nuti scrivesse "Percezione, invarianza e i cinque parametri" 30 anni fa sul numero 1 di AudioReview. Si sapeva benissimo che quello che succede nel dominio del tempo non puoi andare a smanacciarlo nel dominio della frequenza (che poi a dirla tutta non esiste, essendo solo la rappresentazione grafica dell'integrazione di un andamento di livelli nel tempo) , si sapeva benissimo che in acustica sono più utili il metro e il cronometro dell'analizzatore a terzi di ottave, tutti questi concetti di pubblico dominio si sono nascosti per 30 anni. Spariti. Svaniti. Com'è successo? E' successo e basta.
majandi
