Trivella 09:26 (May 11 09:26AM )
Posts: 0Member
Il formato CD 16/44 da 3 a 0 all' LP in quanto a misure.
Probabilmente l'alta risoluzione 24/192 darà 10 a 0 all' LP.
Dalle prove fatte con amici abbiamo provato a campionare a 24/96 vari LP a 45 giri partendo da un'ottimo trittico base/braccio/testina.
Abbiamo poi confrontato il CD originale con la versione acquistata in rete dello stesso titolo in formato HD (sia 24/96 che 24/192) e poi con la versione che abbiamo fatto noi partendo dall' LP a 45 giri.
Il risultato finale è che (di gran lunga) il vincitore tra le tre riproduzioni era la copia digitale dall' LP a 45 giri.
Da cosa dipenda questo non lo so (abbiamo fatto più prove con vari dischi).
Questo mi porta a pensare che senz'altro il digitale può suonare benissimo, probabilmente in maniera (forse) indistinguibile dal migliore analogico, ma probabilmente c'è qualcosa che si mette di traverso e che fa si che, almeno a livello commerciale, quello che di solito ci viene venduto dalle case discografiche non sia simile al vero master ma che abbia subito qualche processo che ne abbassa le prestazioni.
Può essere che si siano inventati il modo per cercare di rivendere ancora la stessa musica (come si faceva con i re-master o gli XRCD o i Platinum ecc. ecc.) dicendo che c'è una versione ancora migliore della precedente?
http://forum.videohifi.com/discussion/c ... nt_4970161
anche un poverofesso sa certe cose...seppure elucubrate deformi!
quello che non sa è che il 16/44 è più superiore agli altri formati ( lo sanno in tanti al mondo)
quello che non sa è che LA SCIENZA FISICA VERA non sa e non può dire perchè il digitale non funge, il SUONO non è materia che le appartiene
quello che trivella non può capire, rotolandosi in mezzo a quella merda, è che il direttore lo tiene segregato in un lager dove regna la disinformazione e la malattia mentale