Facciamo un riassunto a puntate ,e con calma,per verificare se,leggendo,capiamo tutti la stessa cosa.Se nò và a finire che litigheremo,ma senza capire che stiamo parlando di cose diverse.
chi Parte prima. prima arriva
Si parte dalla constatazione che la codifica compressa ATRAC elimina segnali deboli,normalmente considerati inudibili.
L'inudibilità di questi segnali da un lato viene confermata,in quanto la timbrica percepita è uguale a quella relativa al segnale non compresso.
Da un atro punto di vista viene smentita,in quanto la scena acustica si appiattisce.
Osservazione .Ciò vuol dire che......
Piccoli segnali ,piuttosto che inudibili,sono invece normalmente ignorati dal sistema percettivo,perchè considerati poco significativi.
Vengono considerati invece significativi,e quindi ammessi dal sistema a concorrere al risultato percettivo,quando correlati al segnale.
Nel caso della codifica ATRAC i segnali eliminati sono segnali correlati,in quanto sono parte dello stesso segnale.Più correlati di così non si può.
In altri termini "ne sentiamo" la mancanza,nel caso specifico, in forma di una scena acustica deformata.
L'esempio da cui parte Nuti è in negativo,ma ovviamente se ne possono immaginare anche in positivo.
non una parola del RUMINE deve andare perduta