......poi dopo avermi fatto il culetto (anzi un culo grosso cosi) alla fine entri TU con i tuoi giochi/trucchi alla David Copperfield e fai "apparire" al pubblico qualcosa che viene magari percepito e che di fisico non ha nulla.....beh...io ci credo in queste cose....quindi su questa -base- non avrei da ridire e potrei anche sin d'ora dartela per vinta.
Ma qui non si parla di illusionismo...anche perchè quell'illusione potrà avere effetto in quel dato momento e condizione al contorno......finita la sbornia...se un problema c'è ... questo NON tarderà a ri-manifestarsi puntualmente e senza alcuna possibilità di risoluzione ..... quindi continuerò tranquillamente a seguire l'approccio corretto della scienza elettroacustica ed acustica....che non è sicuramente quello dei trucchi alla David Copperfield...
Tom
anche qui una riflessione (chi non ha capoccia si munisca di uno specchio):
cosa accade se in un paesaggio uno indica una mucca in lontananza a cui l'altro non aveva guardato?
per gefrusti è magia...la mucca non guardata non esisteva, lo stregone l'ha fatta comparire dal nulla, è illusionismo, stregoneria, barbatrucco, cialtroneria, camurrìa...
il realtà il povero imbecille indirizza l'attenzione....mostra relazioni...articolazioni...usa preposizioni articolate....
sta semplicemente facendo LA RECENSIONE in diretta....
la MEDESIMA AUTORECENSIONE di quando il farlocco di recchia scopre il tal BOBBONE
e tosto corre a comprare l'antibobbone....glielo dice bebbo come distrarre il bobbone con l'antibobbone...
lo scardamaglia è solo un ometto succedaneo...spontaneo....
