smms

da **baby rattle** » 3 dic 2013, 11:09

Alfredo D. Pietro 1. December (December 1 10:15PM )
Posts: 329Member

Vi racconto una storiella.

Un tecnico di computer viene interpellato da una grande azienda per il malfunzionamento di un server.

Costui arriva, guarda l'hardware, prende un cacciavite e sostituisce una vite, costo totale dell'operazione 1000 euro.

Uno dei dirigenti, vistasi presentare una parcella così elevata per la sostituzione di una vite, dice che la cifra richiesta gli pare davvero esagerata e pretende una bolla dettagliata.

Il tecnico allora scrive:

1) Costo della vite 1 euro

2) Sapere QUALE vite cambiare 999 euro.

Morale della favola, chi riscontra un problema e non è in grado d'individuarne le ragioni, anche quando queste sono semplicissime, ma pensa a chissà cosa, è come uno che brancola nel buio.

La verità talvolta è semplice, magari sotto il nostro naso, ma bisogna saperla individuare con precisione.

Post edited by Alfredo D. Pietro at 2013-12-01 22:21:41

http://forum.videohifi.com/discussion/3 ... la-cultura

SPIRITO!

ora però basta, prendete questo balordo e buttatelo nella spazzatura....

cià messo trentanni per capire dove sta il BUCO DEL CULO ed ora vuol farsi pagare il clistere come un professionista della scoreggia

da **baby rattle** » 3 dic 2013, 11:16

1) Costo della vite 1 euro

LADRO!

da **baby rattle** » 3 dic 2013, 16:17

Questo immenso animale afferma:

http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... 356#p76306

scoperto un nuovo tipo di CANCRO, il cancro scoreggia

da **baby rattle** » 23 dic 2013, 8:38

Re: Teoria dei Massimi Sistemi (secondo E.Geddes)
Messaggioda Alfredo Di Pietro » 23 dic 2013, 3:48

F.Calabrese ha scritto:
Ma che razza di domanda è, la tua...? Che fai, insisti ancora a spiegare ad un chirurgo come si mette un cerotto, facendo pure il saputello...? Ma non ti rendi conto di farci la figura dell'imbecille, e di far ridere tutti...?

Allora prendi i ferri in mano e facci vedere quello che sai fare.
Io per ora ho visto solo interventi maldestri.

F.Calabrese ha scritto:
Vedo che non capisci un concetto elementare: quello che a 90 dB di livello medio CORRISPONDONO ALMENO 110 dB DI LIVELLO DI PICCO... Ma il livello di picco è il prodotto (=addizione se si esprimono le due grandezze in deciBel) della potenza dell'ampli per il rendimento del diffusore

PER CUI SE L'AMPLI NON HA SUFFICIENTE POTENZA... CLIPPA... E LA SUA DISTORSIONE SI SENTE, E BENE...
MA SE L'AMPLI HA SUFFICIENTE POTENZA, E' IL DIFFUSORE AD ESSERE MESSO ALLA PROVA...

Quanti diffusori conosci, che potrebbero essere misurati con uno sweep anche di pochissimi secondi, ma ad un livello di 110-115 deciBel (a due-tre metri almeno..) senza finire danneggiati...???

Intanto i diffusori in un sistema stereofonico sono due per cui a quel risultato devi aggiungere 3 dB, e fanno 93 dB, valore che va considerato non come livello continuo (sarebbe insopportabile), ma come livello di picco, già pienamente soddisfacente nell'ambito dell'Home Hi Fi.
Un livello di pressione pari a 93 dB a un metro, a tre metri diventa:

Lp2(3 metri)=Lp1(1 metro 93 db)-20Log(D2/D1)
Lp2=93 db-20Log(3/1)
Lp2=93 dB-20*0,477
Lp2=93-9,542
Lp2=83,458 dB

A 100 db (103 dB con due diffusori), livello che non impensierisce un sistema Tower ben progettato e costituito da altoparlanti di buona qualità, come testimoniato da GPM in centinaia di prove e non solo quelle che "interessano" te, il valore diventa:

Lp2(3 metri)=Lp1(1 metro 103 db)-20Log(D2/D1)
Lp2=103 db-20Log(3/1)
Lp2=103 dB-20*0,477
Lp2=103-9,542
Lp2= 93,458 dB

Questo, attenzione, vale per una sorgente puntiforme e in condizioni di campo libero (in assenza di risonanze e riflessioni) e non certo per un sistema reale e in ambiente riverberante, dove l'attenuazione al raddoppio della distanza non è di 6 dB ma molto meno (circa 4,7 dB).

Se poi a Fabrizio Calabrese piace cimentarsi nelle gare di SPL, sappia che questa pratica non è molto amata da tanti audiofili che alle alte pressioni preferiscono altri parametri. Bisogna rispettare le esigenze di ognuno e non porre le proprie davanti a quelle di tutti gli altri come se fossero le tavole della legge.
Chi non crede che tali pressioni siano pienamente soddisfacenti per un ascolto Hi Fi non ha che da mettersi all'ascolto con un fonometro in mano e constatare di persona.

F.Calabrese ha scritto:
Sei tu che vuoi andare in autostrada con una bicicletta... --- ---

Ora la bicicletta è in cantina e il Di Pietro dispone di una moto dalla discreta potenza.

F.Calabrese ha scritto:
E' opportuno misurare quello che poi l'ascoltatore percepirà.

Certo, peccato che ognuno di noi ascolta in ambienti dalle caratteristiche differenti, che portano a risultati non comparabili tra loro.
Che facciamo, come la novella di Pirandello "Uno, nessuno, centomila"?
Le misure che tu hai fatto nel tuo ambiente sono valide solo e soltanto in quello, e in altri?
Quanto è grande il tuo ambiente? Quanto è assorbente o riflettente? Di che materiale sono fatte le pareti? Qual è la sua geometria?
Ecco perché sorge la necessità di valutare un sistema "in se", fermo restando che una recensione rispettabile non può comunque omettere delle acquisizioni in "Octave Bands" con due diffusori, effettuata nel medesimo ambiente in cui sono state condotte le prove d'ascolto.

F.Calabrese ha scritto:
Io credo che sia venuto il momento di spiegarti per filo e per segno perché sei un cretino che si dà arie da esperto.

Eccola la... sapevo che sarebbe subentrato l'insulto al momento giusto, come un guitto della tua esperienza ben sa.
Insulto rimandato prontamente al mittente.

F.Calabrese ha scritto:
Fai un piccolo esperimento: prendi un diffusore e misuralo con la solita ed imbecillissima tecnica del nearfield...
Se non dovesse essere lineare, equalizzalo perchè dia una risposta lineare con quella tecnica di misura...
Poi ascoltalo in tre diverse collocazioni: su stand, a parete o in angolo... Se non sei sordo noterai enormi differenze all'ascolto (solo un sordo potrebbe non avvertire 12 dB di dislivello in gamma bassa...).
Adesso ripensaci... solo un cretino potrebbe definire "valida" una misura che, magari, non corrisponde con nessuna delle possibili collocazioni...

Un NON-cretino risponderebbe che è importante misurare l'interfacciabilità con gli ambienti, cosa del tutto possibile se si conosce abbastanza l'Elettroacustica da capire -per esempio- quello che è scritto qui:
viewtopic.php?f=7&t=3100#p59236

Solo un perfetto idiota non si rende conto che questo viene regolarmente fatto in ogni mia "recensione", come anche in quella di professionisti espertissimi come GPM e altri, facendo uso della succitata misura a bande d'ottava con due diffusori in ambiente.
Di prove come quella che suggerisci ne ho fatte a bizzeffe ma tu, nella tua profonda supponenza, lo neghi.
Una recensione sarebbe incompleta se non fornisse al lettore entrambe le facce della medaglia, vale a dire comportamento slegato dall'ambiente e comprensivo dell'ambiente.

diciamolo anche al moroni

F.Calabrese ha scritto:
Ovvio che, come collaboratore, io non potevo di certo permettermi di scrivere la verità... Ma non appena ne ho avuta l'opportunità l'ho fatto, finendo bannato ovunque quel tipo di presa per i fondelli fosse ritenuta una bella idea...

Bella roba...
Ma da uno che ha dichiarato di aver preso soldi per parlar bene dei minidiffusori c'è da aspettarsi questo e altro.

F.Calabrese ha scritto:
Mi spiace essere duro con te, ma qualsiasi persona sensata avrebbe da tempo chiesto scusa ed avrebbe capito che quel che io scrivo è vero al 99 per cento (essendo un essere umano, che a volte sbaglia...). Nota bene la differenza tra noi: tu citi gente come GPM o Nicoletti, mentre io ti cito i massimi nomi della Elettroacustica, da Geddes a Glyn Adams... i quali -stranamente- quando scrivono su piattaforme serie, come il Journal of AES, la pensano esattamente come me...!!!

Cordiali Saluti
F.C.

Duro? Sei solo antipatico, indisponente e spocchioso, riuscendo a tirare fuori sempre il peggio di me.
Chi mi conosce "de visu" sa benissimo che io sono una persona rispettosa del cancro che ho nel cervello e cerco di essere sempre amabile con tutti.

P.S. Nel tuo delirio di onnipotenza sono ovviamente i grandi nomi dell'elettroacustica a pensarla esattamente come te e non il contrario...
La prossima volta stenderemo un tappeto rosso al tuo passaggio.

Ti lascio al tuo glorioso destino di astro planetario dell'elettroacustica.

Questo è il mio ultimo intervento in questo forum, se così possiamo definirlo.

Alfredo Di Pietro

http://nuke.nonsoloaudiofili.com/

http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... 982#p76982

mattale in casa a curallo

adda passà 'a iurnata!

nennì, te piace a recensione?

da **baby rattle** » 23 dic 2013, 8:42

sorge

sorgi oh sole!

e si ricomincia...ci vorrà un'altra abiura....

calabrese nella parte de 'o sole mio

majandi e matarazzo nella parte: sta in fronte a te, di pietro!

da **baby rattle** » 23 dic 2013, 8:48

DURO

de recchie e de comprendonio

a fare quella robba lì di recensione, misure e connessi, si fa il DELINQUENTE

deve essere ben difficile da capire se non lo capisce neppure il di pietro di morigerati costumi...

o era morammazzati costumi?

boh!

mah!

da **baby rattle** » 23 dic 2013, 8:56

TUTTO

trasuda gramo e lutto....miseria morale e sociale...miseria di civiltà...

pacchiano, volgare, cambialistico, seccatorio, gravante, servile....

piglia l'incubo a pensare di sedersi ed accettare il bicchierino...

poi la conversazione sull'aifai....