un altro

[baby rattle]

08-05-2013, 07:30 #267


L'avatar di stazzatleta

stazzatleta

stazzatleta è offline Moderatore


Data registrazione:Nov 2003Località:Piemont!Messaggi:12.537









Citazione Originariamente scritto da ZioMartinLoganHT Visualizza messaggio

ma alcuni dicono che certi parametri sono importanti sul suono finale ma altri no ed altri ancora non sono misurabili...[CUT]
si è soliti dire che i fenomeni legati alla percezione del suono non sono misurabili o che esista qualcosa al di fuori delle variabili misurabili che si possa soltanto percepire.

ecco, quel qualcosa l'aggiunge il nostro cervello, contento di essere in qualche modo al di sopra dei meccanismi che regolano le scienze certe.

http://www.avmagazine.it/forum/38-audio ... che/page18



è lì che attende che gli stuprino la figlietta!

non si lagnerà, anzi, è un "PROUD MEMBER OF TEPPAGLIA LINCIAIOLA" come si firma dopo che moss parlava di teppaglia linciaiola con riferimento al linciare dei ganzi di epiguren!

ad un simile IDIOTA portiamo l'esempio del misurare farina, acqua, lievito e quanto alto e poi con un ELABORARE ci facciamo il pane cotto,

un tale IDIOTA ne rimarrebbe stupìto!

un tale CRETINO che non sa che il cervello ELABORA ed estrae informazioni che altrimenti neppure esisterebbero.....

sono informazioni di relazione non di quantità!


non per nulla cià la faccia da ebete....

[baby rattle]

08-05-2013, 08:01 #269


stazzatleta

Moderatore


Data registrazione:Nov 2003Località:Piemont!Messaggi:12.537


in realtà le emozioni (brividi) possono essere tranquillamente misurate attraverso gli impulsi elettrici del cervello e l'aumento della frequenza cardiaca.
il brividometro te lo dico io con cosa usarlo

[baby rattle]

Al posto del master ho, ad occhio, una cinquantina di anni passati nel settore elettronico ed audio (anche per misure ambientali e perizie da portare in Tribunale), al posto delle "Scienze" sono stato abbonato per decine di anni a quasi tutte le riviste di elettronica estere di un certo qual peso, in primis Wireless World (che credo conoscerai, più altre inglesi ed americane, più una francese), oltre all'Hi-Fi, dai tempi in cui i marchi famosi erano una manciata, prima dell'avvento dei giapponesi, mi sono dedicato al mondo delle radio private (studi/control room).

http://www.avmagazine.it/forum/38-audio ... che/page19


scoperto il CANCRO del nordata, il solito peritume alla majandi, calabrese, marcellino croce....

ettecredo che rogna forte!

[baby rattle]

09-05-2013, 18:00 #282


revenge72

...........

P.S.
Non è che insisto per convincere qualcuno... la indicazione che la fisica classica non può spiegare il suono e come lo percepiamo è veramente totalmente insotenibile.




scoperto il CANCRO al cervello!

[baby rattle]

Per tornare a bomba, nell'articolo citato non veniva usato alcun aggettivo strano ed audiofilo, si partiva con la presentazione del modello fisico del cavo che è il medesimo per qualsiasi cavo (esclusi quelli con incorporate reti varie) e proseguiva con l'illustrazione dei parametri e dei loro effetti, presentando poi i grafici in condizioni varie.

Ciao
nordata

http://www.avmagazine.it/forum/38-audio ... che/page20



minchia che bestia!

non ci dice neppure se era a parametri concentrati o distribuiti....

costui farà prendere un colpo a sandro perusini e ad ARIA DE CULO claudio bertini di audio analogue...

[dueeffe]

09-05-2013, 18:00 #282


revenge72

...........

P.S.
Non è che insisto per convincere qualcuno... la indicazione che la fisica classica non può spiegare il suono e come lo percepiamo è veramente totalmente insotenibile.

SIamo alle solite, no?
Quante volte l'abbiamo visto?

Il solito cretino, che gonfia il petto e cita la fisica!
Un paladino!
Di questo passo riuscirà a salvare il mondo...prima o poi.

[baby rattle]

12-05-2013, 23:45 #323


nordata

................
Scettisci? basta provare Provare cosa e provare come? Hai qualche metodo nuovo da illustrare, oltre a quanto scritto sino ad ora, circa una possibile metodica in modo da ottenere risultati statisticamente inconfutabili e rappresentativi?

Ciao

http://www.avmagazine.it/forum/38-audio ... che/page22



è una bestia malata dal disturbo grave, è praticamente consunto!

[baby rattle]

Come vedi esattamente il contrario di quanto hai scritto tu, ma anche qui il vero audiofilo che conosce i misteri profondi di questa branca non si cura di questi piccoli particolari, specialmente quando dispensa le proprie verità.

Troppo sarcastico? Sì, lo ammetto, ma a tutto c'è un limite, non si può andare avanti a leggere strafalcioni, leggende metropolitane, il tutto ammantato di un'aura di scienza, quando poi non si è neanche in grado di comprendere le basi più semplici, però mascherandosi dietro a belle parole (magari usate in modo errato) e fantasiosi aggettivi.

Ciao
http://www.avmagazine.it/forum/38-audio ... che/page24



un disturbo importante!

[baby rattle]

15-05-2013, 07:37 #354


L'avatar di stazzatleta

stazzatleta

Moderatore


Data registrazione:Nov 2003Località:Piemont!Messaggi:12.537

certamente.
proprio perchè si è in un forum dove tutti possono esprimere il proprio parere che è molto pericoloso fare affermazioni infondate in quanto possono essere raccolte come vere da altri.
tutti abbiamo da imparare



la malattia del CANCRO al cervello!

[baby rattle]

15-05-2013, 15:50 #372


L'avatar di stazzatleta

stazzatleta

stazzatleta è offline Moderatore


Data registrazione:Nov 2003Località:Piemont!Messaggi:12.537




campa, chi non digerisce qualcosa sei tu scrivendo tali parole in riferimento al blind test, o chi non accetta la verità nemmeno quando è inconfutabile.

oltretutto dette da uomo di cultura ed apertura mentale quale sei, certe affermazioni stonano particolarmente.

mi ricorda tanto la storia di quel condottiero che voleva sfidare i mulini a vento. una battaglia persa prima di iniziarla

Ultima modifica di stazzatleta; 15-05-2013 alle 15:52



sottoponiamo a test questo MALATO DI MENTE col cancro al cervello:

accetta la verità inconfutabile che il microfono è uno e le recchie sono due?

accetta la verità inconfutabile di scienza che il sistema è non invariante?