Nuti, dove sei, quo vadis?

[moss]

Nel frattempo se qualcuno lo rintraccia piò proporgli due nuove misure

le uniche che potrebbero avere un minimo di significato

non per quanto riguarda la sensazione sonora ma per mostrare che non si è somari e protervi fino al punto già dimostrato:



rilevazione di emettenza

rilevazione di ricettanza



SORTIREBBERO fuori tante belle cose


rilevare la risposta in frequenza non è rilevare cosa ha emesso un diffusore

rilevare cosa entra nel buco del culo di un microfono non è rilevare cosa entra nelle recchie


aoh...son cose che può capire anche un pasqualino (salvatore) maragià, le capirà ancor meglio paolo nuti lo scienziato della terra ferma sotto i piedi

non si muove la terra e non si muove neppure il sole

son trentanni che si è lì paralizzati ed ormai completamente inattendibili

[moss]

la risposta in frequenza è il più mistificatorio e depistatorio dei deliri messi in piedi a partire dall'onesto teorema del pupo fourier

se il porello avesse immaginato che uso ne avrebbero fatto avrebbe tolto la firma dal ritrovato di scienza

aaaaaaaa

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

hanno la medesima risposta in frequenza ovvero il medesimo contenuto di armoniche, la scienza fisica non ha altro da dire

ATTENZIONE: (è un po' difficile da capire ma nuti è in grado di capire) la risposta nel DOMINIO DEL TEMPO è la medesima per entrambe

nel dominio del tempo è rappresentato l'ANDAMENTO del segnale in funzione del tempo non la sua durata

si avrebbe cioè il medesimo segnale aaaaaaaa ripetuto più volte

eppure sono infinitamente diversi per l'essere umano


ma ora viene il bello

in quanti modi possono sovrapporsi nello svolgimento temporale due suoni siffatti?

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb


il numero dei modi è infinito se si considera la sola prima intersecazione/sovrapposizione

ballano ordini di infinito se si considerano le intersecazioni/sovrapposizioni ulteriori



e dunque è ora oppure no di cominciare a misurare la emettenza e la ricettanza?

magari dopo si potrà parlare anche di congruenza.....

[moss]

congruenza

che è propedeutica all'introduzione e tesi finale della sequenza

ops...della multisequenza

ops...delle infinite sequenze emesse e delle due (son di più ma semplifichiamo) sequenze recettate.

[moss]

quì si parla a nuti non alle menti semplici e nuti non si impressiona dell'infinito

sa che il continuo e l'infinito vanno a braccetto!

[moss]

peraltro all'ordine sequenziale l'infinito non glielo puoi proprio togliere

come appena appena lo metti in discussione quello si incazza e fa diventare matti gli scemi!

chenunsevede?

[moss]

viewtopic.php?f=4&t=176&p=19676#p19676


nuti

scusa

bussoletti ti cerca

cià 'na misura da non farsi sfuggire

montanucci e la sorarosaria ferrarese lucchesi gambacorta vien dal lab se la son fatto scappare



nuti...giacheccestai....da 'nocchiata pure alle tecniche AVANZATE del santone grundi CCI, haivistomai che svolti nell'editoria aifiera!

[moss]

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 1ZHi8nJa8M


sempre fantastica.....il più grande simposio della storia!

[moss]

http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... f=5&t=3009


hanno voluto stuprare la scienza, anche quella minimale, con ogni protervia, arroganza e prepotenza

con ogni sordità

hanno voluto devastare un intero settore merceologico con ogni violenza

hanno voluto il trionfo del cacchismo scellerato e psicopatico

nessuna correzione di errori BESTIALI, di SCOREGGE in faccia ai loro lettori

solo l'umana pietà può essere applicata a così tanti misfatti

una stupidità, una mancanza di rispetto che ha negato qualsivoglia interlocuzione

non serve l'umana pietà, servirebbe la consapevolezza dello sfacelo tecnico e morale.....

nessuno può dargli questa consapevolezza!

[moss]

ora tocca all'altro....

[moss]

http://forum.videohifi.com/discussion/3 ... -review/p4


che dolore....che doloreeeeee....

la chiusura di audioreview?

no...gli hanno sfilato una zeppa dal culo.....